v. 17 Barnäktenskap
Nu kan dock en minimiålder införas här efter en uppmärksammad skildsmässa.
Förra året tvingades en tolvårig flicka gifta sig med en 80-årig man, hennes pappas kusin. Flickan har ända sedan dess kämpat för att få skilja sig. Med hjälp av en högt uppsatt präst blev skildsmässan möjlig och domslutet blev historiskt. Flickan är nu inte längre gift.
Prästen har offentligt tagit ställning emot barnäktenskap och har bland annat sagt:
- Profetens äktenskap för 14 århundraden sedan kan inte användas för att rättfärdiga att äktenskap ingås med barn i dag!
Kanske kan till och med barnäktenskap förbjudas helt i Saudiarabien...
Människorättsorganisationer världen över har uppmärksammat flickans kamp och engagerat sig. De har bland annat finansierat hennes rättegångskostnader.
Flickor anses vara en ekonomisk börda och genom att tidigt gifta bort döttrar ökar familjernas chanser att överleva. Barn kan även säljas till män för en enkel summa pengar just för att familjen är så fattig. Dessa barn hamnar då ofta utomlands där de tvingas till prostitution.
Är detta rättvisa? Vad har flickorna att säga till om att gifta sig med en gubbe, föda en vuxen mans barn och förlora sin dyrbara barndom? Familjerna tror att de genom att gifta bort sina unga döttrar skyddar dem mot våld och sexuella övergrepp, men är inte detta pedofili i högsta grad?
I utvecklingsländerna, Kina uteslutet, visar de senaste internationella mätningarna att 35 procent av alla kvinnor mellan 20 och 24 var gifta eller förlovade före 18 års ålder.
Källa: http://www.unicef.se/om-unicef/fakta-om-unicef-och-barns-rattigheter/barnaktenskap
Detta är fruktansvärt och kränker kvinnan! Vi har samma rättigheter att välja vilka vi ska älska som vilken man som helst. Att då barn ska tvingas älska en..gubbe är bara sjukt och motbjudande!
De förlorar ju inte bara sin barndom, utan även hela deras framtid går förlorad. De hindras från att fortsätta sina studier, blir skadade då förlossningar i utvecklingsländer saknar professionell hjälp och livsglädjen kanske inte är på topp då man dagligen blir misshandlad av en gubbe som vid sidan av har yttligare tre fruar!
Artikel 31: Varje barn har rätt till vila och fritid, till lek och rekreation anpassad till barnets ålder
Artikel 36: Konventionsstaterna skall skydda barnet mot alla former av utnyttjande som kan skada barnet i något avseende.
En liten påminnelse till alla svin som inte skulle tacka nej till ett omyndigt barn: BARN HAR RÄTTIGHETER!
Jag tycker att den anonyma tolvåringen är en riktig klippa! Att stå upp mot sina föräldrar och sin "man", som kanske är de enda som hon har, är väldigt starkt gjort. Särskilt när priset är så pass högt! Det är ju trots allt inte ovanligt att hedersmord utförs när barnen vägrar gifta sig eller väljer någon annan parter som inte familjen gillar.
Hon förtjänar all respekt!!
Källa: http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/370634-tolvarig-saudisk-flicka-far-skilja-sig-fran-80-aring
v. 16 Djurplågeri
Det finns vissa händelser som vi hör om allt oftare nu för tiden: Miljöproblem och jordskalv är två av dem som jag tycker förekommer gång på gång.
Yttligare en allt mer vanlig nyhet är djurplågeri. Och antalet anmälda djurbrott har faktiskt ökat mellan 2008 och 2009.
Jag vet inte hur många gånger jag har läst om bondgårdar som har vanvårdat djur: Kor som står i avföring, oklipta får, små boxar med allt för många grisar, djur som äter av varandra för att de inte får någon mat.
"I två decimeter djup avföring låg en död ko med sina två kalvar tätt intill sig. Kropparna som delvis var nersjunkna i gödsel var halvt förruttnade och ögonen saknades. I boxen bredvid låg en död galt och längre in i stallgången två döda nära en tom kattmatspåse. Veterinären som undersökte kropparna kunde konstatera att hade dött av under hösten eller vintern. Utanför stallet på gödselplattan fanns ytterligare några kadaver från både kor och grisar och i ett uthus hängde en slaktad och flådd kalv i taket. Den hade förruttnat till den grad att kroppen börjat falla sönder."
Källa: http://www.sundweb.com/djurplageri.htm
Detta var ett fall från 2008. Om man klickar in på länken över kan man se hur fruktansvärt försvarslösa djur behandlas.
Så sent som i förra veckan kunde jag läsa i Smålänningen om katten Kitty som blev skjuten nio gånger i huvudet, och överlevde. När man upptäckte hur djupt kulorna satt i kattens huuvud och mage insåg man att luftgeväret måste ha avfyrats på nära håll. Hur groteskt det än låter så har katten troligen hållt fast eftersom ett luftgevär måste laddas om efter varje skott.
Hur kan människor få för sig att göra något sånt här? Jag blir så illa till mods när jag tänker på djurens lidande, deras gnyende och hur de desperat försöker fly.
Något av det sjukaste jag läst den här veckan är att djurplågare filmar när de torterar djur och lägger sedan ut filmerna på internet. Detta triggar och insiprerar andra som i sin tur beslutar sig för att göra samma hemska handlingar! Enligt informatören på Djurens rätt Catarina Krång är det mest yngre män som behandlar djur på det här viset, för att sedan lägga ut videoklippen på olika hemsidor.
- Vi lever i samhälle där många unga människor är vilsna och söker efter utlopp för sin vanmakt. Man känner sig själv som ett offer och vänder sin vrede mot försvarslösa djur, för att sen visa upp vad man gjort.
När Djurens rätt ber företagen som äger hemsidorna att ta bort filmerna är det mycket vanligt att ägarna nämner yttrandefriheten. Detta resulterar i att problem uppstår.
Men tänkte gärningsmännen djurens rättigheter när de blir misshandlar, vanvårdnar och skjuter dem? Har djuren ens några rättigheter?
I fredes dömdes 3 män för att ha tänt fyr på två levande kaniner, samt stampat på dem. Djuren kämpade desperat i flera minuter tills de dog, medan männen stod bredvid och skrattade. Allt fångades på film.
Gärningsmännen kallades för "avskum" av djurrättsaktivister som vid rättegången var åhörare. Jag kan inte annat än att hålla med!
Djur förtjänar inte att dö på ett sådant hemskt sätt. De har inte gjort någonting mot människan. Självklart bits djur, men det är i självförsvar. De tillhör naturen på ett helt annat sätt än vad människan gör, och vi borde inte annat än att respektera dem.
En katt kan till exempel inte säga till en människa: Snälla, jag känner inte för att bli klappad just nu, men tack ändå!
Lite bett och lite klor får man helt enkelt tåla! De ska inte bli skjutna med luftgevär!
– Sådana brott måste tas på allvar. En person som använder sig av djur för att kontrollera sin vanmakt kan gå över till andra offer.
Detta säger Sven Å Christianson, professor i psykologi och expert på gärningsmän som utövar dödligt våld. Och det borde vi ta till oss. En människa som är kapabel till att plåga oskyldiga djur borde man kanske hålla under uppsikt.
Nu ska jag gå och städa min fågels fångelbur!
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7008845.ab#abArticleComments
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6953980.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7006490.ab
v. 15 Artyom Saveliev
Men att en familj från ett så passt utvecklat land som USA returnerar deras adoptivbarn, en varelse av kött och blod, tillbaka till Ryssland efter 7 månader är befängt!
Artyom Saveliev räddades från sitt barnhem i Ryssland i september förra året. 7-åringens nya hem blev hos sjuksköterskan Torry-Ann Hansen som bor i Tennessee. Äntligen skulle han få en riktig barndom med föräldrar som älskade honom, istället för en ung alkoholist till mamma.
Men det är inte riktigt så här historien slutar. Den slutar inte med ett lyckligt slut. Långt ifrån!
Den 7 april stod en förvirrad, liten pojke utanför en myndighetsbyggnad i Moskva. På en lapp runt halsen som var adresserad till "Den det berör" stod det följande:
”Jag vill inte längre vara förälder till det här barnet. Eftersom han är ryss så återlämnar jag honom till er omsorg och vill annullera adoptionen”.
Torry-Ann Hansen hade med andra ord satt Artyom på ett flygplan mot Ryssland för att hon inte längre ville vara pojkens adoptivmor. Hon påpekade att Justin, det nya namnet 7-åringen fått då han togs emot i Amerika, var mentalt instabil och att barnhemmet hållit detta hemligt.
Nu vill Rysslands utrikesminister stoppa alla adoptioner till USA.
Vilka fruktansvärda, hemska, ohumanistiska, vidriga och pinsamma människor det finns på vår jord!!
Ett barn behöver all kärlek som man kan tänka sig. Den behöver växa upp i en miljö där den känner sig älskad och uppskattad, inte uppleva olycka!
Tänk vilka förhoppningar och vilken längtan Artyom måste ha känt då han for iväg till Amerika. Men istället slutade allt i tragedi. Pojken har själv sakt att adoptivmamman var "elak", "inte älskade honom" och att hon brukade dra honom i håret.
Ingen föds ond. Det är samhället som skapar och formar människan. Hur kommer Artyom se på världen när han blir äldre? Kommer han känna sig älskad efter sin uppväxt? Hur har hans barndom påverkat honom?
Om jag ska vara ärlig ser jag en vilsen tonåring framför mig, som desperat försöker ta reda på vem han är och som hela tiden frågar sig själv: Vad var det för fel på mig och varför ville inte min adoptionsfamilj ta hand om mig?
Gör Ryssland rätt som stoppar alla adoptioner till USA?
Svårt att säga. För en tid framöver kanske det är en bra idé, men kanske borde Ryssland se detta som en varning. De borde kanske vara mer noggranna vid valen av adoptionsföräldar. Detta får inte ske igen! Men tyvärr inträffar de säkert fler gånger än vad vi hör talas om.
Ett exempel på en misslyckad, dock inte professionellt genomförd, "adoption" var då Sylvia Likens och hennes syster omhändetogs av en kvinna som redan hade 6 barn.
Sylvia torterades till döds av sin styvmamma, samt av hennes barn och deras vänner. Hon blev bland annat sparkad, bränd med cigaretter och fick "I'm a prostitute and proud of it!" ristat in i sin mage med hjälp av en uppvärmd nål.
Detta skedde på 60-talet och har uppmärksammats något oerhört, vilket är aldeles rätt! Sylvias historia ska inte glömmas bort.
Jag kan rekommendera filmen An american crime som handar om mordet.
Artyom får inte heller glömmas bort. Vi får hoppas på att hans historia till slut slutar lyckligt, att han efter sin vistelse på en klinik i Moskva får den familj han förtjänar och att han blir lycklig!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6928339.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6964359.ab
An american crime trailer: http://www.youtube.com/watch?v=4FgZx-cF9cg
v. 13 Ohumanistiska rörelser
Men detta är inte allt. Under polisförhör avslöjade 19- respektive 21åringen att de sedan en tid tillbaka planerat ett attentatsförsök mot Barack Obama. Tillsammans med 88 andra svarta skulle presidenten mördas. 14 andra skulle halshuggas.
Daniel Cowart har redan fått sin dom, då han i måndes erkände sig skyldig till åtta av tio åtalspunkter som rör mordplanen. Han fick 12 -18 år i fängelse, men straffet kan bli längre än så!
Alla dessa mordhot mot Obama. När ska nazister och deras släkte Ku Klux Klan inse att det inte finns någon arisk ras att skydda och att Amerikas första svarta president borde representera en vändpunkt? En vändpunkt som betyder att vi ska sluta döma hunden efter håren och istället fokusera på handlingar.
Enligt mig är nazismen och KKK ungefär samma sak. Båda rörelserna vill skydda sin "ras" och är beredda till att utföra grymma handlingar för att utrota det som de anser är "minst anpassat till miljön". Något som dock skiljer dem åt är att KKK dyrkar Nathan Bedford Forrest, rörelsens första ledare, medan nazister dyrkar Hitler.
Men de har ändå förvrängt och missförstått Darwins lära!
Det finns ingenting som heter ras!
I så fall är alla människor på jorden en enda stor ras. Alla har rätt till ett liv utanför släkten och förtjänar en plats i människans gemenskap.
Ändå klingar en "sång" så fort man klickar in på KKKs hemsida:
"I hold my head high and I stand up with pride, protecting my rase 'till the end..."
Jag vet att de som planerade mordförsöket på Barack Obama var nynazister och jag vet inte om de är medlemmar i Ku Klux Klan, men sådana här attentat gör mig så otroligt förbannad så jag vet knappt vad jag själv skriver! Ändp vet jag knappt hur jag ska få ner mina synpunkter i skrft!
Nazister rakar sina huvuden och paraderar längst gatorna med väl synliga ansikten. Avskyvärda och oerhört ohumanistiska.
Ku Klux Klan tar på sig fåniga lakan, springer runt med brinnande kors och skrämmer slag på människor.
Rätt modigt att gömma sig bakom vita förklädnader, eller hur?
De har inte ens ryggrad att visa sina ansikten och stå för deras egna åsikter! De kan jobba i mataffären eller vara grannen bredvid samtidigt som han/hon misshandlar "mindre lämpade raser" om nätterna! Helt förskräckligt!
Jag finner inga ord som beskriver hur fega jag tycker KKK är! Och nu tror de att de har rätten att känna sig "rädda" för att den svarta "rasen" kommer bli mäktigare än den ariska. Pinsamt...
Jag vill precis som i mitt första inlägg påminna er om Artikel 1 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:
Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter. De äro utrustade med förnuft och samvete och böra handla gentemot varandra i en anda av broderskap.
Broderskap. Var finns broderskapet i rasismens, nazismens och krigets värld?
"Well listen Grady, I tell you what. Next time those "some people" come in here, I'm gonna ask them if they don't want anybody to know who they are under those sheets they wear when they go marchin' around in one of those stupid parades you boys have, how come they don't have enough sense to change their shoes?" - Från filmen Fried green tomatoes.
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/343088-nynazisterna-erkanner-mordplanerna-mot-obama
